NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A780

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Intel Arc A780

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Arc A780 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (2250MHz と 2200MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (100W と 200W)

Intel Arc A780 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (559.6GB/s vs 432.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +27%

23.04 TFLOPS

Arc A780

18.02 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Arc A780

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

不明

Quadro Ada-M

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

2200 MHz

2250 MHz

ブーストクロック

2200 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1093 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

192bit

メモリバス

256bit

432.0GB/s

帯域幅

559.6GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

4096

160

TMU

256

64

ROP

128

160

テンソルコア

512

40

RTコア

32

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

281.6 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

563.2 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

36.04 TFLOPS

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

18.02 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.253 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

200W

300 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

358 億

トランジスタ

217 億

294 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A780

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース