NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (12GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

Intel Arc Pro A50 の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (2350MHz と 2250MHz)

より低いTDP電力 (75W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +378%

23.04 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年8月

Quadro Ada-M

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

2000 MHz

2250 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

2250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

96bit

432.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

1024

160

TMU

64

ROP

32

160

テンソルコア

-

40

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

358 億

トランジスタ

72 億

294 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース