NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5928個です

より低いTDP電力 (130W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +4886%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2008年9月

Quadro Ada(x000A)

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

-

2175 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

448bit

360.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

27

6144

シェーディングユニット

216

192

TMU

72

80

ROP

28

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

182W

300 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GT200

-

GPUバリアント

G200-103-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

358 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.8

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース