NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA GRID RTX T10 16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1560MHz と 1395MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 16GB)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (70W と 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (604.8GB/s vs 280.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +49%

19.17 TFLOPS

GRID RTX T10 16

12.86 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

GRID RTX T10 16

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

不明

Quadro Ada

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1065 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1395 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1575 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

384bit

280.0GB/s

帯域幅

604.8GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

72

6144

シェーディングユニット

4608

192

TMU

288

80

ROP

96

192

テンソルコア

576

48

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

133.9 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

401.8 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

25.71 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.86 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

401.8 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

358 億

トランジスタ

186 億

294 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID RTX T10 16

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース