NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K3100M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro K3100M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Quadro K3100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +1668%

19.17 TFLOPS

Quadro K3100M

1.084 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro K3100M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2013年7月

Quadro Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

280.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

768

192

TMU

64

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

11.30 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

45.18 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

1084 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.18 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

N15E-Q1-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

35.4 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K3100M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース