บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K3100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation และ 4GB VRAM Quadro K3100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (280.0GB/s vs 102.4GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +1668%
19.17 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Quadro Ada
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

720 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

20GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
280.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
48
จำนวน SM
-
6144
หน่วยการตีสี
768
192
TMUs
64
80
ROPs
32
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
48 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

124.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.30 GPixel/s
299.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
45.18 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1084 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.18 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD104
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N15E-Q1-A2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว