NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M500M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro M500M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Quadro M500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1560MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

NVIDIA Quadro M500M の利点

より低いTDP電力 (30W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +2121%

19.17 TFLOPS

Quadro M500M

0.863 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro M500M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年4月

Quadro Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

160bit

メモリバス

64bit

280.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

384

192

TMU

16

80

ROP

8

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

8.992 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

17.98 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

30W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GM108

-

GPUバリアント

N15M-Q3

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

不明

294 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M500M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース