NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro P5200 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Quadro P5200 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (20GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 230.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

より低いTDP電力 (70W と 100W)

NVIDIA Quadro P5200 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1747MHz と 1560MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +114%

19.17 TFLOPS

Quadro P5200 Mobile

8.945 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro P5200 Mobile

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2018年2月

Quadro Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1557 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1747 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1804 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

280.0GB/s

帯域幅

230.9GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

20

6144

シェーディングユニット

2560

192

TMU

160

80

ROP

64

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

111.8 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

279.5 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

139.8 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.945 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

279.5 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GP104

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

16 nm

358 億

トランジスタ

72 億

294 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース