NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (70W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

より大きな VRAM (24GB vs 20GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 280.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +33%

19.17 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2018年8月

Quadro Ada

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

384bit

280.0GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

72

6144

シェーディングユニット

4608

192

TMU

288

80

ROP

96

192

テンソルコア

576

48

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

358 億

トランジスタ

186 億

294 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース