NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro FX 1600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが15年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +23862%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2007年6月

Quadro Ada

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

128bit

280.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

4

6144

シェーディングユニット

32

192

TMU

16

80

ROP

8

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

G84

-

GPUバリアント

NB8P-GLM

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

80 nm

358 億

トランジスタ

2.89 億

294 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 1600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース