NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M6000

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation AMD FirePro M6000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FirePro M6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1680MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9088個です

AMD FirePro M6000 の利点

より低いTDP電力 (43W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +3092%

32.69 TFLOPS

FirePro M6000

1.024 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

FirePro M6000

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2012年7月

Quadro Ada-M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1680 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

76

SM数

-

計算ユニット

10

9728

シェーディングユニット

640

304

TMU

40

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

188.2 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

510.7 GTexel/s

テクスチャレート

32.00 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

32.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

1024 GFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

64.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Heathrow

-

GPUバリアント

Heathrow XT GL (216-0835033)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

15 億

379 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

120W

TDP

43W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース