ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが14年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 111.9GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17960個です
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点
より低いTDP電力 (182W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 6000 Ada Generation +16888%
91.06 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2022年12月
リリース日
2008年9月
Quadro Ada
世代
GeForce 200
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

915 MHz
ベースクロック
-
2505 MHz
ブーストクロック
-
2500 MHz
メモリクロック
999 MHz

メモリ

48GB
メモリサイズ
896MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
448bit
960.0GB/s
帯域幅
111.9GB/s

レンダリング設定

142
SM数
27
-
計算ユニット
-
18176
シェーディングユニット
216
568
TMU
72
192
ROP
28
568
テンソルコア
-
142
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
96 MB
L2キャッシュ
224 KB

理論的な性能

481.0 GPixel/s
ピクセルレート
16.13 GPixel/s
1423 GTexel/s
テクスチャレート
41.47 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
91.06 TFLOPS
FP32 (単精度)
536.5 GFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (倍精度)
67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102
GPU名
GT200
AD102
GPUバリアント
G200-103-A2
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
4 nm
プロセスサイズ
65 nm
763 億
トランジスタ
14 億
608 mm²
ダイサイズ
576 mm²

ボード設計

300W
TDP
182W
700 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
電源コネクタ
2x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー