NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1627MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1936個です

より低いTDP電力 (60W と 78W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Embedded +2280%

6.664 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2008年1月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1192 MHz

ベースクロック

-

1627 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

224.0GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

14

2048

シェーディングユニット

112

64

TMU

56

48

ROP

16

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

78.10 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

104.1 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

60W

TDP

78W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

7.54 億

不明

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース