NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 111% 向上しました (1627MHz と 771MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 192.3GB/s)

より低いTDP電力 (60W と 150W)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Embedded +87%

6.664 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1192 MHz

ベースクロック

667 MHz

1627 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

224.0GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

2304

64

TMU

192

48

ROP

48

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

78.10 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

104.1 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GK110B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

70.8 億

不明

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

60W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース