NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro FX 1800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2496個です

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 60W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded +4589%

8.253 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro FX 1800

グラフィックスカード

不明

リリース日

2009年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

-

1612 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

768MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

192bit

192.0GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

8

2560

シェーディングユニット

64

80

TMU

32

48

ROP

12

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

48 KB

-

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

176.0 GFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

60W

TDP

59W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

G94

-

GPUバリアント

G94 GL-U

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

5.05 億

不明

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース