NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 38.40GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+4589%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
192bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
8
2560
Unità di ombreggiatura
64
80
TMUs
32
48
ROPs
12
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
48 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
60W
TDP
59W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
G94 GL-U
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
Sconosciuto
Transistor
0.505 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
