NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

より低いTDP電力 (60W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1700MHz と 1612MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +448%

45.26 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

不明

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1612 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

192.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

13312

80

TMU

832

48

ROP

0

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

60W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Ampere

アーキテクチャ

CDNA 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

582 億

不明

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース