บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1700MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +448%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
208
2560
หน่วยการตีสี
13312
80
TMUs
832
48
ROPs
0
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว