NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Potenza termica inferiore (60W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (1700MHz vs 1612MHz)
Più VRAM (128GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
+448%
45.26 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
nov 2021
Quadro Mobile
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
1000 MHz
1612 MHz
Boost Clock
1700 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
128GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
8192bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
208
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
13312
80
TMUs
832
48
ROPs
0
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
1414 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
362.1 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.26 TFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
Aldebaran
-
Variante GPU
Aldebaran
Ampere
Architettura
CDNA 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
6 nm
Sconosciuto
Transistor
58.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
N/A
