NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1358MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2552個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Mobile +31504%

6.953 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

893 MHz

ベースクロック

-

1358 MHz

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

176.0GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

1

2560

シェーディングユニット

8

80

TMU

4

48

ROP

4

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

65.18 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

108.6 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

95W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

120 億

トランジスタ

2.1 億

276 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース