NVIDIA RTX A2000 vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA RTX A2000

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

より低いTDP電力 (70W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 75% 向上しました (2100MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1945%

163.4 TFLOPS

RTX A2000

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2023年12月

Quadro Ampere

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1500 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3

192bit

メモリバス

8192bit

288.0GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

19456

104

TMU

880

48

ROP

0

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

3 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

750W

250 W

推奨PSU

1000 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

MI300

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

CDNA 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

120 億

トランジスタ

1460 億

276 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Instinct MI300X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース