NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 380

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3312個です

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +22720%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro FX 380

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2009年3月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

2

3328

シェーディングユニット

16

104

TMU

8

48

ROP

8

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

34W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G96

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

UMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

120 億

トランジスタ

3.14 億

276 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 380

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース