NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +960%

7.987 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro K3000M

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2012年6月

Quadro Ampere

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

288.0GB/s

帯域幅

89.60GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

576

104

TMU

48

ROP

32

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

3 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

7.848 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

31.39 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

753.4 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.39 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GK104

GA106-850-A1

GPUバリアント

N14E-Q1-A2

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

35.4 億

276 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース