NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A770

VS

NVIDIA T400 4 GB

Intel Arc A770

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T400 4 GB と 16GBのメモリを搭載した Arc A770 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 4 GB の利点

より低いTDP電力 (30W と 225W)

Intel Arc A770 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 68% 向上しました (2400MHz と 1425MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Arc A770 +1697%

19.66 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

182

Arc A770 +1159%

2292

T400 4 GB

VS

Arc A770

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

2100 MHz

1425 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

-

384

シェーディングユニット

4096

24

TMU

256

16

ROP

128

-

テンソルコア

512

-

RTコア

32

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

307.2 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

614.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

39.32 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.66 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.458 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

47 億

トランジスタ

217 億

200 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A770

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース