NVIDIA T400 4 GB vs AMD FireStream 9270

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T400 4 GB と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが12年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (30W と 160W)

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

FireStream 9270 +9%

1.2 TFLOPS

T400 4 GB

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

-

1425 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

10

384

シェーディングユニット

800

24

TMU

40

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 XT

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

47 億

トランジスタ

9.56 億

200 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

30W

TDP

160W

200 W

推奨PSU

450 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1