NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro P600 +16%

1.196 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1329 MHz

-

ブーストクロック

1557 MHz

750 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

144.0GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

3

448

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

238W

TDP

40W

550 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GP107

GF100-850-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

31 億

トランジスタ

33 億

529 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4