NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI210
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Tesla C2050 の利点
より低いTDP電力 (238W と 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 の利点
リリースが10年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1700MHz です
より大きな VRAM (64GB vs 3GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 144.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6208個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
+2101%
22.63 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2021年12月
Tesla
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1000 MHz
-
ブーストクロック
1700 MHz
750 MHz
メモリクロック
1600 MHz
メモリ
3GB
メモリサイズ
64GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
4096bit
144.0GB/s
帯域幅
1638GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
104
14
SM数
-
448
シェーディングユニット
6656
56
TMU
416
48
ROP
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
768 KB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
16.07 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
テクスチャレート
707.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
181.0 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (単精度)
22.63 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (倍精度)
22.63 TFLOPS
ボード設計
238W
TDP
300W
550 W
推奨PSU
700 W
1x DVI
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GF100
GPU名
Aldebaran
GF100-850-A3
GPUバリアント
Aldebaran
Fermi
アーキテクチャ
CDNA 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
6 nm
31 億
トランジスタ
582 億
529 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
N/A
