NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Tesla C2050

AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より低いTDP電力 (238W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6208個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +2101%

22.63 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2021年12月

Tesla

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

750 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

64GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

144.0GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

104

14

SM数

-

448

シェーディングユニット

6656

56

TMU

416

48

ROP

0

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

ボード設計

238W

TDP

300W

550 W

推奨PSU

700 W

1x DVI

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

Aldebaran

GF100-850-A3

GPUバリアント

Aldebaran

Fermi

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

31 億

トランジスタ

582 億

529 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース