NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI210
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (238W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (64GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (1638GB/s vs 144.0GB/s)
6208 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
+2101%
22.63 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
dic 2021
Tesla
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
750 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
64GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
1638GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
104
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
6656
56
TMUs
416
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
707.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
181.0 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
22.63 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.63 TFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
300W
550 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
Aldebaran
GF100-850-A3
Variante GPU
Aldebaran
Fermi
Architettura
CDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3.1 miliardo
Transistor
58.2 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
N/A
