NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro 2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4928個です

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG500 216 +2843%

14.13 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro 2000D

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2011年10月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1260 MHz

ベースクロック

-

1380 MHz

ブーストクロック

-

1106 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1133GB/s

帯域幅

41.60GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

4

5120

シェーディングユニット

192

320

TMU

32

128

ROP

16

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

176.6 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

441.6 GTexel/s

テクスチャレート

20.00 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.13 TFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (倍精度)

40.00 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

62W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

GF106-875-KA-A1

Volta

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

211 億

トランジスタ

11.7 億

815 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1