บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG500 216 และ 1024MB VRAM Quadro 2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 41.60GB/s)
4928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG500 216 +2843%
14.13 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2554
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1260 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1380 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
4
5120
หน่วยการตีสี
192
320
TMUs
32
128
ROPs
16
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

176.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
441.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.13 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
62W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Volta
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว