NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが11年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1530MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5112個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216 +71127%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2008年8月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

-

1530 MHz

ブーストクロック

-

1106 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

256MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1133GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

80

SM数

1

-

計算ユニット

-

5120

シェーディングユニット

8

320

TMU

4

128

ROP

4

640

テンソルコア

-

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GLM

Volta

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

65 nm

211 億

トランジスタ

2.1 億

815 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

250W

TDP

20W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0