บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 256MB VRAM Quadro FX 370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 9.600GB/s)
5112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +71127%
15.67 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

80
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
5120
หน่วยการตีสี
8
320
TMUs
4
128
ROPs
4
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.200 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GLM
Volta
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
20W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว