NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1785MHz と 1530MHz)

より低いTDP電力 (60W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216 +328%

15.67 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro T2000 Mobile

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2019年5月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

1575 MHz

1530 MHz

ブーストクロック

1785 MHz

1106 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1133GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

16

5120

シェーディングユニット

1024

320

TMU

64

128

ROP

32

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

57.12 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.311 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

114.2 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

60W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

TU117

-

Volta

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

211 億

トランジスタ

47 億

815 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6