비교 Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 5825U

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 5825U

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 24코어 2.2GHz Intel Core i9 13900HX 와 8코어 2.0GHz AMD Ryzen 7 5825U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 13900HX 의 장점
출시 1년늦었습니다
메모리의 높은 사양 (5600 대 4267)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 51.2GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (2.2GHz 대 2.0GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (36MB 대 16MB)
AMD Ryzen 7 5825U 의 장점
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 10nm)
TDP가 낮음 (25W 대 55W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +47%
2069
AMD Ryzen 7 5825U
1404
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +202%
29473
AMD Ryzen 7 5825U
9749
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +54%
2826
AMD Ryzen 7 5825U
1824
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +135%
16799
AMD Ryzen 7 5825U
7131
Blender
Intel Core i9 13900HX +221%
482
AMD Ryzen 7 5825U
150
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +39%
2025
AMD Ryzen 7 5825U
1449
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +198%
20625
AMD Ryzen 7 5825U
6915
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 13900HX +36%
4154
AMD Ryzen 7 5825U
3040
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 13900HX +142%
44610
AMD Ryzen 7 5825U
18382
VS

일반 매개변수

2023년1월
출시일
2022년1월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Raptor Lake
코어 아키텍처
Barcelo
i9-13900HX
프로세서 번호
-
BGA-1964
소켓
FP6
UHD Graphics (32EU)
통합 그래픽스
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

패키지

10 nm
제조 공정
7 nm
45-55 W
전력 소비
10-25 W
157 W
최대 터보 전력 소비
-
100°C
최고 온도
95 °C

CPU 성능

8
성능 코어
8
16
성능 코어 스레드
16
2.2 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.0 GHz
5.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.5 GHz
16
효율 코어
-
16
효율 코어 스레드
-
1.6 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.9 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
24
전체 코어 개수
8
32
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
22x
곱셈기
20x
80 K per core
L1 캐시
64 K per core
2 MB per core
L2 캐시
512 K per core
36 MB shared
L3 캐시
16 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR5-5600, DDR4-3200
메모리 유형
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
192 GB
최대 메모리 크기
32 GB
2
최대 메모리 채널
2
89.6 GB/s
최대 메모리 대역폭
51.2 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
-
1650 MHz
GPU 최대 동적 주파수
2000 MHz
256
셰이더 유닛
512
16
텍스처 유닛
32
8
래스터 작업 유닛
8
32
실행 유닛
-
45 W
전력 소비
15 W
0.74 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

5.0
PCIe 버전
3.0
20
PCIe 레인 수
16

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침