Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 320M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 512MB VRAM Quadro NVS 320M
주요 차이점
Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점
출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (1536GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 22.40GB/s)
160 개의 추가 렌더링 코어
Quadro NVS 320M 의 장점
낮은 TDP (20W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+524%
462
Quadro NVS 320M
74
그래픽 카드
2008년11월
출시일
2007년6월
Quadro FX
세대
NVS Mobile
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
MXM-HE
클럭 속도
800 MHz
메모리 클럭
700 MHz
메모리
1536MB
메모리 크기
512MB
GDDR3
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
128bit
76.80GB/s
대역폭
22.40GB/s
렌더링 설정
24
스트림 프로세서 개수
4
192
새딩 유닛
32
64
텍스처 매핑 유닛
16
24
렌더 출력 파이프라인
8
192 KB
L2 캐시
32 KB
이론적 성능
14.45 GPixel/s
픽셀 속도
4.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
9.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
73.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
150W
TDP
20W
450 W
권장 전원 공급 장치
-
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
GT200B
GPU 이름
G84
Tesla 2.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
80 nm
14 억
트랜지스터
2.89 억
470 mm²
다이 크기
169 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
쉐이더 모델
4.0
