Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 320M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (1536GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro NVS 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+524%
462
Quadro NVS 320M
74
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
22.40GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
9.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
73.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
20W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
G84
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
1.4 milliard
Transistors
0.289 milliard
470 mm²
Taille de Die
169 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
