Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 320M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 512MB VRAM Quadro NVS 320M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1536GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro NVS 320M Zalety
Niższe TDP (20W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+524%
462
Quadro NVS 320M
74
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
cze 2007
Quadro FX
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
22.40GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
4
192
Jednostki cieniowania
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
9.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
20W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
G84
Tesla 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
80 nm
1.4 miliard
Transistory
0.289 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Model cieniowania
4.0
