Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla C2050
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 3GB VRAM Tesla C2050
주요 차이점
Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점
낮은 TDP (150W 대 238W)
Tesla C2050 의 장점
출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (3GB 대 1536GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (144.0GB/s 대 76.80GB/s)
256 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla C2050
+122%
1028
그래픽 카드
2008년11월
출시일
2011년7월
Quadro FX
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
800 MHz
메모리 클럭
750 MHz
메모리
1536MB
메모리 크기
3GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
384bit
76.80GB/s
대역폭
144.0GB/s
렌더링 설정
24
스트림 프로세서 개수
14
192
새딩 유닛
448
64
텍스처 매핑 유닛
56
24
렌더 출력 파이프라인
48
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
192 KB
L2 캐시
768 KB
이론적 성능
14.45 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
238W
450 W
권장 전원 공급 장치
550 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
1x DVI
1x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin
그래픽 프로세서
GT200B
GPU 이름
GF100
-
GPU 변형
GF100-850-A3
Tesla 2.0
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
40 nm
14 억
트랜지스터
31 억
470 mm²
다이 크기
529 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
쉐이더 모델
5.1
