Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla C2050
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 3GB VRAM Tesla C2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (150W vs 238W)
Tesla C2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 76.80GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla C2050
+122%
1028
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
750 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
384bit
76.80GB/s
Ancho de banda
144.0GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
14
192
Unidades de sombreado
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
238W
450 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
1x DVI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
