비교 Quadro M2000 vs A10G

Quadro M2000 vs A10G

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 12GB VRAM A10G

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점
낮은 TDP (75W 대 150W)
A10G 의 장점
출시 5년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (1710MHz 대 1163MHz)
더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 105.8GB/s)
8448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
A10G +1664%
31520
Blender
Quadro M2000
145
A10G +2375%
3589
VS

그래픽 카드

2016년4월
출시일
2021년4월
Quadro
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz
기본 클럭
1320 MHz
1163 MHz
부스트 클럭
1710 MHz
1653 MHz
메모리 클럭
1563 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
12GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
384bit
105.8GB/s
대역폭
600.2GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
72
768
새딩 유닛
9216
48
텍스처 매핑 유닛
288
32
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
288
-
레이 트레이싱 코어
72
48 KB (per SMM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
1024 KB
L2 캐시
6 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s
픽셀 속도
164.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
텍스처 속도
492.5 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
31.52 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
31.52 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
985.0 GFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
150W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
8-pin EPS

그래픽 프로세서

GM206
GPU 이름
GA102
GM206-875-A1
GPU 변형
GA102-890-A1
Maxwell 2.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
28 nm
제조 공정 크기
8 nm
29.4 억
트랜지스터
283 억
228 mm²
다이 크기
628 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
쉐이더 모델
6.6

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침