Trang chủ So sánh Quadro M2000 vs A10G

Quadro M2000 vs A10G

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000 và 12GB VRAM A10G để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Khác biệt chính

Quadro M2000 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
A10G Lợi thế
Phát hành trễ 5năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 47% (1710MHz vs 1163MHz)
VRAM nhiều hơn (12GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 105.8GB/s)
8448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Tiêu chuẩn

FP32 (số thực)
Quadro M2000
1786
A10G +1664%
31520
Blender
Quadro M2000
145
A10G +2375%
3589
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2016
Ngày phát hành
Tháng 4 2021
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

796 MHz
Tốc độ cơ bản
1320 MHz
1163 MHz
Tốc độ tăng cường
1710 MHz
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1563 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
105.8GB/s
Băng thông
600.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
72
768
Đơn vị shading
9216
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
Tensor Cores
288
-
RT Cores
72
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB

Hiệu suất lý thuyết

37.22 GPixel/s
Tốc độ pixel
164.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tốc độ texture
492.5 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
31.52 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
31.52 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
985.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GM206
Tên GPU
GA102
GM206-875-A1
Phiên bản GPU
GA102-890-A1
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
8 nm
29.4 tỷ
Transistors
283 tỷ
228 mm²
Kích thước die
628 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật