บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs A10G

Quadro M2000 vs A10G

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
A10G ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1710MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 105.8GB/s)
8448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
A10G +1664%
31520
Blender
Quadro M2000
145
A10G +2375%
3589
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
768
หน่วยการตีสี
9216
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GA102
GM206-875-A1
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว