비교 Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound M

Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점
부스트 클럭1163MHz
낮은 TDP (75W 대 500W)
Intel Arctic Sound M 의 장점
출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 105.8GB/s)
7424 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Intel Arctic Sound M +725%
14750
VS

그래픽 카드

2016년4월
출시일
2022년1월
Quadro
세대
Xe Graphics
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz
기본 클럭
-
1163 MHz
부스트 클럭
-
1653 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2e
128bit
메모리 버스
4096bit
105.8GB/s
대역폭
1229GB/s

렌더링 설정

768
새딩 유닛
8192
48
텍스처 매핑 유닛
256
32
렌더 출력 파이프라인
128
48 KB (per SMM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
8 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s
픽셀 속도
115.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
텍스처 속도
230.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
29.49 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.75 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
3.686 TFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
500W
250 W
권장 전원 공급 장치
900 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
8-pin EPS

그래픽 프로세서

GM206
GPU 이름
DG2-512
GM206-875-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
6 nm
29.4 억
트랜지스터
217 억
228 mm²
다이 크기
406 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.6

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침