비교 Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX 2000 Embedded Ada Generation

Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition과 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점
출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭2010MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 174.7GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (50W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2989
RTX 2000 Embedded Ada Generation +313%
12350

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2023년3월
Crystal System
세대
Quadro Ada-M
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1530 MHz
-
부스트 클럭
2010 MHz
1365 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
128bit
174.7GB/s
대역폭
256.0GB/s

렌더링 설정

28
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
24
1792
새딩 유닛
3072
112
텍스처 매핑 유닛
96
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
96
-
레이 트레이싱 코어
24
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
-
L2 캐시
12 MB

이론적 성능

26.69 GPixel/s
픽셀 속도
96.48 GPixel/s
93.41 GTexel/s
텍스처 속도
193.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
12.35 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.35 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
193.0 GFLOPS

보드 디자인

250W
TDP
50W
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Amethyst
GPU 이름
AD107
Amethyst PRO (216-0872004)
GPU 변형
-
GCN 3.0
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
5 nm
50 억
트랜지스터
189 억
366 mm²
다이 크기
159 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
쉐이더 모델
6.7
© 2025 - TopCPU.net