Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 174.7GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2989
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+313%
12350
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
mar 2023
Crystal System
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1530 MHz
-
Zegar turbo
2010 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
1792
Jednostki cieniowania
3072
112
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
26.69 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
AD107
Amethyst PRO
(216-0872004)
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
5 miliard
Transistory
18.9 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
Model cieniowania
6.7