NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon Pro WX 3100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM A16 PCIe과 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100

주요 차이점

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 39% 증가했습니다. (1695MHz 대 1219MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (231.9GB/s 대 96.00GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon Pro WX 3100 의 장점

낮은 TDP (65W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A16 PCIe +247%

4.339 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon Pro WX 3100

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2017년6월

Tesla

세대

Radeon Pro Polaris

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

885 MHz

기본 클럭

925 MHz

1695 MHz

부스트 클럭

1219 MHz

1812 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

231.9GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

10

스트림 프로세서 개수

-

1280

새딩 유닛

512

40

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

40

텐서 코어

-

10

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

54.24 GPixel/s

픽셀 속도

19.50 GPixel/s

67.80 GTexel/s

텍스처 속도

39.01 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

1248 GFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1248 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

78.02 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

65W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Lexa

-

GPU 변형

Lexa XT

Ampere

아키텍처

GCN 4.0

Samsung

파운드리

GlobalFoundries

8 nm

제조 공정 크기

14 nm

알 수 없음

트랜지스터

22 억

알 수 없음

다이 크기

103 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 3100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스