GPU 비교 AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2200

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2200

AMD Instinct MI300A
VS
NVIDIA Quadro K2200
AMD Instinct MI300A
NVIDIA Quadro K2200
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM AMD Instinct MI300A과 4GB VRAM Quadro K2200

주요 차이점

AMD Instinct MI300A 의 장점
출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 87% 증가했습니다. (2100MHz 대 1124MHz)
더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 80.19GB/s)
13952 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro K2200 의 장점
낮은 TDP (68W 대 760W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +8419%
122.6 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년12월
출시일
2014년7월
Instinct
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
1046 MHz
2100 MHz
부스트 클럭
1124 MHz
5200 MHz
메모리 클럭
1253 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
4GB
HBM3
메모리 타입
GDDR5
8192bit
메모리 버스
128bit
5300GB/s
대역폭
80.19GB/s

렌더링 설정

228
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
14592
새딩 유닛
640
880
텍스처 매핑 유닛
40
0
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SMM)
16 MB
L2 캐시
2 MB
-
-
-

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
17.98 GPixel/s
1496 GTexel/s
텍스처 속도
44.96 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1439 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
44.96 GFLOPS

보드 디자인

760W
TDP
68W
1000 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

MI300
GPU 이름
GM107
-
-
-
CDNA 3.0
아키텍처
Maxwell
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
1460 억
트랜지스터
18.7 억
1017 mm²
다이 크기
148 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
N/A
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침