Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

Intel Arc Pro A50

NVIDIA CMP 100HX-210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc Pro A50과 16GB VRAM CMP 100HX 210

주요 차이점

Intel Arc Pro A50 의 장점

출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 105% 증가했습니다. (2350MHz 대 1147MHz)

낮은 TDP (75W 대 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (829.4GB/s 대 192.0GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

CMP 100HX 210 +144%

11.75 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

CMP 100HX 210

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2020년1월

Alchemist

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

555 MHz

2350 MHz

부스트 클럭

1147 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

810 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

96bit

메모리 버스

4096bit

192.0GB/s

대역폭

829.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

80

1024

새딩 유닛

5120

64

텍스처 매핑 유닛

320

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

96 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

75.20 GPixel/s

픽셀 속도

146.8 GPixel/s

150.4 GTexel/s

텍스처 속도

367.0 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

23.49 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.75 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.873 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

GV100

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

12 nm

72 억

트랜지스터

211 억

157 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

쉐이더 모델

6.7