Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro NVS 290

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 256MB VRAM Quadro NVS 290

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 13년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 6.400GB/s)

6128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 350W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 1T +38037%

11.06 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro NVS 290

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2007년10월

Xe Graphics

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

256MB

HBM2e

메모리 타입

DDR2

4096bit

메모리 버스

64bit

1229GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

6144

새딩 유닛

16

192

텍스처 매핑 유닛

8

96

렌더 출력 파이프라인

4

-

8 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

86.40 GPixel/s

픽셀 속도

1.836 GPixel/s

172.8 GTexel/s

텍스처 속도

3.672 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

29.38 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

350W

TDP

21W

750 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DMS-59

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

G86

-

Generation 12.5

아키텍처

Tesla

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

80 nm

80 억

트랜지스터

2.1 억

190 mm²

다이 크기

127 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

쉐이더 모델

4.0