Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 2년 그리고 5개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 672.0GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 16GB)

낮은 TDP (260W 대 350W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +30%

14.38 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro RTX 6000 Passive

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2018년8월

Xe Graphics

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1305 MHz

-

부스트 클럭

1560 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

24GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

384bit

1229GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

6144

새딩 유닛

4608

192

텍스처 매핑 유닛

288

96

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

86.40 GPixel/s

픽셀 속도

149.8 GPixel/s

172.8 GTexel/s

텍스처 속도

449.3 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.75 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.38 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

449.3 GFLOPS

보드 디자인

350W

TDP

260W

750 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Generation 12.5

아키텍처

Turing

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

12 nm

80 억

트랜지스터

186 억

190 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

쉐이더 모델

6.6